CAF-HISTOIRE

  • Accueil
  • Formations 2020
    • Enseignement secondaire >
      • De la Révolution Industrielle au Golden Sixties
      • Débuter en histoire-géographie
      • Enseigner la Shoah à travers la fiction et le documentaire
      • Africamuseum
      • Stéréotypes et préjugés J1
  • Formations 2021
    • Stéréotypes et préjugés J2
    • Esprit critique, esprit de synthèse
    • Propagande de guerre: expo
    • Atelier négociation historique
    • Histoire et Socio économie
    • L'Union européenne
    • Discours de propagande
    • Enseignement primaire >
      • Atelier négociation historique
  • Formations sur site
    • Enseigner l’Histoire dans la continuité (concepts, compétences et évaluation au travers des trois degrés)
    • Anne Frank, mémoire, histoire et éducation citoyenne
    • La question du genre en Histoire
    • Génocides: comparaison et concept
    • Compétences du Qualifiant
  • Référentiels
    • Socles de compétences
    • Compétences terminales enseignement de transition
    • Compétences terminales enseignement de qualification
    • Programmes de cours
  • Bibliothèque pédagogique
    • Le CAF >
      • Publications CAF >
        • QualHisto
        • Vivons
        • Emmener ses élèves au musée
    • Manuels >
      • Enseignement fondamental >
        • Eveil & moi
        • Escales
      • Ens. secondaire - 1er degré >
        • Sur les traces de l'avenir
        • En quête d'histoire
      • Ens. secondaire - 2e et 3e degrés >
        • TerrHistoire
        • FuturHist
    • Atlas >
      • Atlas "traditionnels"
      • Atlas numériques
  • Evaluations externes
    • Epreuves certificatives >
      • CEB >
        • CEB 2006-2009
        • CEB 2010-2012
        • CEB 2013-19
      • CESS >
        • 2010-2012
        • 2013-2019
    • Epreuves non certificatives >
      • 2009-2015
    • Commission des outils d'évaluation >
      • 1er degré >
        • Mons d'hier - Témoignage...
        • Mons d'hier : d'une ville fortifiée à une ville ouverte
        • Spiennes (Préhistoire)
        • La vie quotidienne des enfants et des jeunes au 19e siècle
        • Anvers au 16e siècle
        • Les Celtes à Thuin
        • Les Celtes en Ardenne
        • La naissance de l'agriculture dans le monde
        • Vous avez dit gallo-romain ?
        • Habiter à Bois-du-Luc
        • Choisir de travailler à Bois-du-Luc
        • Bois-du-Luc : Rapports sociaux
      • 2e et 3e degrés >
        • C1
        • C2
        • C3
        • C4
  • Conseiller pédagogique
  • Me contacter
  • Vos projets

Les outils d'évaluation
aux 2e et 3e degrés des Humanités générales et technologiques


Le décret "Missions" définit la compétence comme une « aptitude à mettre en œuvre un ensemble organisé de savoirs, de savoir-faire et d’attitudes permettant d’accomplir un certain nombre de tâches ».

Partant de cette définition, les Commissions des outils d’évaluation pour l’enseignement secondaire ont considéré que l’évaluation des compétences doit proposer aux élèves des tâches dont l’accomplissement impose qu’ils soient   capables d’organiser les acquis (savoirs, savoir-faire et attitudes) des apprentissages.

Chaque outil propose donc une tâche spécifique dont l’accomplissement suppose l’organisation judicieuse des ressources : choix , combinaison et mobilisation des ressources acquises en adéquation avec la tâche.

Le niveau des compétences acquises est mesuré par un ensemble de critères pondérés.

Pour les Humanités générales et technologiques, on a constitué, à partir des référentiels de compétences, de grands ensembles organisés en familles de tâches.
Tableau des familles de tâches
File Size: 29 kb
File Type: pdf
Download File

Les outils d’évaluation proposent des exemples concrets de tâches relevant de ces différentes familles. 

L’outil d’évaluation se compose de deux parties :

          - les documents pour les élèves reprennent la consigne, les documents nécessaires pour accomplir la tâche,
             les critères d'évaluation et leur pondération.
          - les documents pour le professeur reprennent la famille de tâches, le titre de l'outil d'évaluation, le public-cible,
             les préalables à l'évaluation, les modalités de passation, les indices éventuels pour "débloquer" un élève 
             confronté à une difficulté dans la résolution de la tâche proposée,les savoirs, savoir-faire et attitudes évalués,
             les critères, indicateurs, niveaux de maitrise et une pondération présentée à un titre indicatif. 

C’est pour aider les professeurs à adapter leur évaluation à un apprentissage centré sur l’acquisition de compétences que ces outils d’évaluation sont proposés. Ils se prêtent à une utilisation souple afin de permettre à  chaque professeur, à chaque équipe de professeurs, de préparer l’évaluation des compétences des élèves. 

Les élèves doivent être familiarisés à un type d’évaluation correspondant aux types de tâches fréquemment abordées en situation d’apprentissage. L’exemple d’épreuve auquel les élèves sont confrontés n’est alors qu’une occasion de plus, dans un contexte d’évaluation particulier (évaluation formative, évaluation sommative, éventuellement une session d’examen), de montrer leurs compétences en accomplissant une tâche semblable à celles qu’ils ont dû accomplir en situation d’apprentissage. Cette tâche leur paraitra familière, tout en n’étant « 
ni tout à fait la même, ni tout à fait une autre ».  C’est ce type d’évaluation des compétences que la Commission entend promouvoir
en proposant ces outils.
Guide d'accompagnement
File Size: 37 kb
File Type: pdf
Download File

Powered by Create your own unique website with customizable templates.